导读：澳门立法会昨天(2日)举行全体会议，并一般性通过《修改十二月十五日第122/84/M号法令(有关工程、取得财货及服务的开支制度)》法案；议员苏嘉豪在发言中提到澳门景点，澳门的外资博企在制造一些产品及服务时，先让他们的境外公司「赚一层」，然后再由这些境外公司判给澳门公司制造产品或服务，质疑政府如何助力澳门中小企优先采购服务及产品。澳博(880)联席主席兼执董、立法会议员梁安琪则反驳，六大博企的招标是由全资子公司负责澳门景点，并没有先「赚一层」。
澳门立法会昨天(2日)举行全体会议，并一般性通过《修改十二月十五日第122/84/M号法令(有关工程、取得财货及服务的开支制度)》法案；议员苏嘉豪在发言中提到，澳门的外资博企在制造一些产品及服务时，先让他们的境外公司「赚一层」，然后再由这些境外公司判给澳门公司制造产品或服务，质疑政府如何助力澳门中小企优先采购服务及产品。澳博联席主席兼执董、立法会议员梁安琪则反驳，六大博企的招标是由全资子公司负责，并没有先「赚一层」。
澳门经济财政司司长李伟农就有关法案在引介时表示，政府建议调升涉各项公共采购程序的门坎金额为现行金额的6倍，例如将现行一般情况下预计取得财货及服务金额不低于75万澳门元(下同)、须以公开招标方式进行的公共采购金额，调升6倍至450万元；同时亦将工程强制招标金额门坎提升6倍至1,500万元。
苏嘉豪在讨论有关法案时澳门景点，关注到提升招标金额门坎，可能造成一些服务及产品的供货商垄断市场，不利中小微企的向上发展。他又指，虽然政府多年来声称会与六大博企合作，加强优先采购本地中小企的产品及服务，但他质疑成效有多少。梁安琪在发言时则反驳，主动对苏嘉豪提及的博企让境外公司先「赚一层」的例子作澄清，指六大博企当中的招标是由全资子公司负责，但不是由子公司先「赚一层」，再让澳门本地其他中小微企去采购，而六大博企在2019年至今，都继续和澳门本地中小企进行采购。
