在帕斯帕倒台近两年后，新泽西州和体育联盟仍在法庭上。
美国各大体育联盟（MLB、NFL、NHL、NBA和NCAA）最近就仍在“进行中”的新泽西州体育博彩案提交了调取证据的请愿书。
不过，不用担心：这不会威胁到体育博彩业在全国范围内的扩张。
取而代之的是，它关注的是收费和体育联盟在2014年地区法院批准临时限制令时贴出的保证金。
新泽西州体育博彩案是怎么回事？本案的其余当事人是五个体育组织和新泽西纯种马协会。
继体育联盟在新泽西地区法院对花园州及其共同被告提起诉讼后，根据联邦民事诉讼规则65（c），联盟被要求提交一份保证书以确保禁令。
第65（c）条规定：只有在动产人以法院认为适当的数额提供担保，以支付被认定为被错误禁止或限制的任何一方所承受的费用和损害时，法院才可发出初步禁令或临时限制令。
美国及其官员和机构不需要提供安全保障。
新泽西州骑手协会因在诉讼中被“冤枉”而向联盟寻求数百万美元。
美国最高法院的两个问题当地区法院通过颁发永久禁令确认根据当时适用的法律，某一方进入临时限制令是正确的时，是否根据联邦民事诉讼规则65（c）被“错误地禁止”。
地区法院是否保留其完全公平的自由裁量权，拒绝就第65（c）条禁令保证书进行追偿。
再多一点背景本案以2014年签发的临时限制令（TRO）为中心，即佳士得II诉讼的开始。
体育联盟公布了一份170万美元的初始保证金，以支付第一个为期两周的TRO。
随后，该公司又发行了170万美元的保证金，以支付临时订单延期的费用。
经过简报和辩论（你可能还记得在地区法院赢得的联赛），TRO被转换成了一个永久禁令。
直到2018年5月最高法院的判决推翻了帕斯帕，这一点才得以实现。
又是第三圈？第三巡回上诉法院支持骑兵，称最高法院在墨菲的裁决意味着骑兵在诉讼中被错误地禁止换言之，由于新泽西州和骑兵占了上风，法院认为他们应该有权获得保证金。
体育联盟辩称，这一决定与全国各地的其他巡回上诉法院相抵触。
他们争辩说，地区法院的裁决并不是最高法院不可避免地推翻的，因此，联盟应该保留这种联系。
联盟争论的症结体育联盟认为一种纽带是：……不是为了防范地区法院的最终判决可能被推翻的风险。
相反，它只保证在充分和最后审议案情之后，地区法院本身可能会得出结论，认为其在初步阶段对案情的看法是错误的，这样做是有风险的。
实际上，联盟认为第三巡回赛曲解了规则65（c）的语言。
同样无聊的争论又来了联盟再次选择重新审视他们在墨菲案中提出的证据，辩称：惩罚当事人寻求临时禁令救济，他们有权根据现有先例寻求临时禁令救济，这对我们的司法制度造成了可怕的激励。
一方当事人有明确的法律权利制止造成其不可弥补的损害的行为，如果赋予其这一权利的法律被宣布无效，则该方在诉讼结束时不应权衡其可能面临数百万美元损害赔偿的可能性。
当然，在这里，造成的“不可弥补的伤害”是合法的、受管制的体育赌博。
这是自最高法院作出这一决定以来不到两年的时间里最不可能证明的事情。
相反，体育联盟已经接受了规范的体育赌博（也许NCAA是一个例外）这是怎么回事？你可能还记得墨菲案，调取证据的请求很少被批准。
然而，正如请愿人联盟在这里指出的那样，在这个问题上，似乎确实存在着某种巡回法院的分歧。
在比本案范围更广的范围内，对民事诉讼和TRO债券有着巨大的影响。
基于这些原因，本案可能有更好的机会，最高法院批准调取。
最高法院遵循四人规则，这意味着四名法官需要投票才能审理此案高等法院的冠状病毒延误显然，随着冠状病毒的传播，我们正处在一个前所未有的时代。
在我们应对这一流行病的时候，最高法院暂停了口头辩论，延长一些其他时限也不是不可能的下一步将是一个简短的反对（或不，因为骑手没有义务作出回应），这是在30天后提交的日期。
尽管如此，即使在正常情况下，扩展也是相对常规的。
好消息是，这起案件不会影响体育赌博的合法化，但值得追踪，在很大程度上，是因为这笔钱对骑手的意义。
分享推特
